Opinião
Eu interpreto que nesse capítulo
Fabiano concretiza uma conscientização de que a posição social diferencia uma
pessoa da outra. Que pelo fato do soldado amarelo ter uma posição superior a
sua, lhe da o direito de machuca-lo e humilha-lo, e que ele de certa forma
ainda tem que aceitar isso por se tratar de uma pessoa do governo. Ele vê que
sua família não se adequa a vida que as pessoas da cidade vivem e que usar
aqueles tipos de roupas que eles usaram em certa ocasião lhes deixa ridículos,
a tentativa que Fabiano faz em usar palavras cujo significado ele desconhece
demostra que ele está tentando se adequar a um meio social onde ele vê que não
tem espaço para ele para a família. Fabiano chega à conclusão que as pessoas com dinheiro também podem se
aproveitar dele e da família. Fabiano demonstra duas reações a notar que está
sendo roubado: primeiro; uma revolta em está sendo roubado e ter essa noção, e
ter que permanecer em silêncio para não perde o trabalho. E segundo; uma
descrença e resignação, porque ele tem uma noção que está sendo roubado, mais
fica meio indeciso em pensar que a mulher errou as contas que fez, mais tendo
no seu íntimo que de fato ela não errou, e a resignação por ter que se submeter
aos caprichos e roubos do patrão. Vale ressaltar que é Sinha Vitória que
percebe que os cálculos do patrão estão errados, e mesmo sendo uma mulher de
pouca instrução, ela se senta no chão da cozinha, despeja diversos tipos de
grãos e se põe a fazer contas para descobrir o real valor do pagamento do
marido. Ela é caracterizada na obra por ser a pessoa com o sentindo mais
aguçado da família, em outro trecho do livro, Fabiano diz que Sinha Vitória
tinha percebido que a seca estava próxima, e que ele deveria ter acreditado na
perspicácia dela. Em suma, a escolha desse capítulo foi porque ele é o que passa a noção de que
talvez Fabiano começasse a se dar conta da hierarquia social e do capitalismo
avassalador, que faz com que as pessoas desrespeitem e esqueçam a ética e a moral.
12 de outubro de 2019 às 06:38
Deveria ser comentado sobre a história de Fabiano em 'Vidas Secas", que não é o capitalismo que faz as pessoas perderem a moral, pessoas medíocres perdem a moral, e tentam ou se valem de métodos típicos dos incompetentes. Pessoas capazes e prósperas nunca iriam precisar usar de tais caminhos para roubar pessoas que como citado, não sabem contar. " O que se poderia roubar a não ser se houvesse pessoas de mesmo nível, sem competência para criar suas próprias riquezas, já que os que realmente possuem alta hierarquia, jamais precisariam desrespeitar seja pessoa rica ou pobre, justamente por ter hierarquia diferenciada, conhecimento e potencial que o fez se diferenciar dos demais, e que provavelmente o levou a uma alta posição. O mesmo não acontece entre pessoas que precisam disputar migalhas o que não os faz pertencer a nenhuma nobreza ou alta hierarquia. A história revela provavelmente pessoas dentro do mesmo contexto de dificuldades, em que alguns mais gananciosos e desesperados, dentro de determinado contexto, se usam de certas condições para escapar da mediocridade reinante. Contudo, revela quando a falta de mérito, capacidade ou algum talento- um dos três deveria existir para sustentar uma sociedade para que não se tornasse ineficiente e falida, e evitando a existência de oportunistas sem escrúpulos e pessoas sendo roubadas por algumas diferenças.Sociedades fracassadas de diversa formas revelam diversos inescrupulosos e Fabianos. A miséria não justifica o crime , mas certas estruturas e contextos sociais explicam a miséria humana.